- Een leider moet worden gekozen op basis van bekwaamheid (力量), niet op basis van ideologie.
- Alleen als elke burger zijn oordeel loslaat van ideologie en populariteit en streeft naar volwassen inzicht (洞察力), heeft Zuid-Korea een goede toekomst.
- Een te late herstel van de noodtoestand in Zuid-Korea kan leiden tot een tweede IMF-crisis.
Als econoom deel ik het perspectief van professor An Yu-hwa op de noodtoestand in Zuid-Korea. Ongeacht politieke voorkeur, links of rechts, lijkt het me een essentieel inzicht (認識) voor de Zuid-Koreaanse bevolking. Op basis van zijn standpunt geef ik, als burger, mijn mening over de huidige situatie.
Ten eerste vereist elke leiderspositie de juiste bekwaamheid (力量). Deze bekwaamheid wordt bepaald door de rechtmatigheid van het proces dat tot de benoeming leidde, het vermogen om de functie uit te oefenen en de ethische (倫理) beoordeling. In Zuid-Korea is het probleem dat deze bekwaamheid vaak wordt genegeerd in de politiek, samenleving en religieuze organisaties, waarbij leidersposities worden ingenomen op basis van uiterlijk vertoon of populariteit.
Deze nationale noodsituatie moet daarom een aanleiding zijn voor elke burger om aan zijn eigen bekwaamheid te werken. Ook politieke leiders moeten inzicht (洞察力) ontwikkelen en bekwaamheid boven ideologie stellen.
Ten tweede kende Zuid-Korea, als een ontwikkeld land volgens de OECD-normen, een bloeiende economie. Deze situatie heeft echter aanzienlijke economische gevolgen. Zelfs in een ontwikkeld land zal, als de politieke en sociale situatie onstabiel is en er een noodsituatie ontstaat, buitenlands kapitaal het land verlaten en zullen bedrijven hun geplande investeringen annuleren.
Zuid-Korea is geopolitiek omringd door grote mogendheden als China, Rusland en Japan. Dit kan gemakkelijk leiden tot een kruitvat en oorlog. De onrust en oorlogen in Oekraïne, Rusland, Israël en het Midden-Oosten zijn geen verre zaken. Ze kunnen zich op elk moment op het Koreaanse schiereiland voordoen.
Wat betreft de beschuldigingen van schending van de grondwet tegen de president, en de beslissing over aftreden of afzetting, is er geen eenvoudige oplossing in de traditionele discussie tussen conservatieven en progressieven. Sommige burgers hebben andere meningen. Er is daarom snelheid en wijsheid nodig om de situatie na de noodsituatie op te lossen.
Bij deze gelegenheid is het daarom noodzakelijk om de president, als staatshoofd, eerst verantwoordelijk te houden voor de schending van de grondwet (罪) en tegelijkertijd zijn bekwaamheid (力量) en ethiek (倫理) als leider te beoordelen. Een snelle beslissing zal een slimme politieke en sociale oplossing opleveren, waartoe de meeste burgers zullen instemmen (同意).
11 december 2024. Cham Gil
Reacties0