Préoccupations concernant une catastrophe écologique liée au rejet d'eau contaminée de la centrale nucléaire de Fukushima et

Les mensonges de TEPCO et du gouvernement japonais

Le lendemain du grand tremblement de terre de l'est du Japon, l'accident d'explosion de la centrale nucléaire de Fukushima (12 mars 2011) s'est produit. Naoto Kan, alors Premier ministre japonais, a récemment déclaré dans les médias : « Il a appris l'accident nucléaire plusieurs heures après l'avoir vu à la télévision, et TEPCO n'a pas non plus fait de rapport au Premier ministre ». Il a également déclaré que « l'accident de Fukushima à cette époque était initialement dû au tremblement de terre et au tsunami, mais qu'il s'agissait d'une catastrophe humaine (人災) causée par le fait que TEPCO a construit la centrale près de la côte au lieu d'un terrain plus élevé pour des raisons de réduction des coûts ».

À la centrale nucléaire de Fukushima, des eaux contaminées continuent de se produire et s'accumulent dans les réacteurs n°1, 2 et 3, et les débris (combustible nucléaire fondu) qui s'y trouvent présentent un niveau de radioactivité élevé, de sorte qu'il est impossible de les manipuler. Shinzo Abe, ancien Premier ministre, a été critiqué pour avoir menti en affirmant que Fukushima était maîtrisée afin d'obtenir les Jeux olympiques. (JoongAng Ilbo, 11 mars 2021) [1]

Concept de production d'électricité de la centrale nucléaire de Fukushima et points faibles de son emplacement

▶ Principe de la production d'électricité nucléaire

La production d'électricité nucléaire consiste à faire bouillir de l'eau avec la chaleur dégagée par la fission de l'uranium, le combustible, et à faire tourner une turbine avec la vapeur qui en résulte pour produire de l'électricité. La centrale de Fukushima a rencontré des problèmes car elle n'a pas réussi à refroidir le combustible nucléaire. (Maeil Kyungje, 6 avril 2011) [2]

Désintégration radioactive et fuite de radionucléides en cas d'accident nucléaire

Schéma conceptuel du mécanisme de fuite et de déplacement des radionucléides dans l'environnement en cas d'accident nucléaire

Dans le cas du césium, il est libéré dans l'atmosphère sous forme gazeuse, mais il se transforme en liquide et, lorsque la température descend en dessous du point de fusion, il existe sous forme de particules solides. Par conséquent, la plupart du « césium » peut être transporté sur de longues distances par le vent. (Revue Web de médecine nucléaire, 4 mars 2021) 3]

Le rejet en mer des eaux contaminées de la centrale de Fukushima n'est pas de l'eau traitée, mais de l'eau contaminée

Si l'eau provenant de la centrale de Fukushima est de l'eau contaminée ou de l'eau traitée, on peut le savoir facilement en comprenant le processus de production d'électricité nucléaire.

L'eau que le Japon rejette actuellement en mer n'est pas l'eau utilisée pour refroidir la vapeur provenant des turbines. En raison de l'accident de tsunami, les pompes de refroidissement sont tombées en panne et les barres de combustible du réacteur ont fondu (melting down), et l'eau de mer utilisée pour les refroidir ainsi que les eaux souterraines qui ont infiltré les environs du réacteur se sont mélangées à des matières nucléaires, et ces eaux ont été stockées dans des réservoirs.

L'« eau contaminée » contient des radionucléides tels que le tritium, le césium et le strontium. [4]

L'organisation environnementale internationale Greenpeace a publié un rapport intitulé « La réalité de la crise de l'eau radioactive de Fukushima en 2020 » et a déclaré que « outre le tritium, les radionucléides contenus dans l'eau contaminée, tels que le carbone-14, le strontium-90, le césium, le plutonium et l'iode, sont plus dangereux » et que « ces radionucléides peuvent s'accumuler dans la mer pendant des dizaines de milliers d'années et causer de graves dommages dus aux radiations, des aliments à l'ADN humain ». [5]

Le rejet en mer des eaux contaminées de la centrale de Fukushima est-il vraiment sans problème sur le plan scientifique ?

Le professeur Perreng a également exprimé ses inquiétudes quant au fait que « les discussions sur les radionucléides à longue durée de vie, comme le césium-137 ou le strontium-90, dont la demi-vie est supérieure à 30 ans, ou le carbone-14, sont très rares ». [6]

12 septembre 2023, Cham Gil

(Ancien professeur à la faculté de médecine de l'université de Jeonbuk, spécialisé en radio-oncologie, retraité)

Références

BBC News Corée. (27 octobre 2020). « Fukushima : pourquoi le Japon ne peut-il pas abandonner la carte du rejet en mer des eaux contaminées ? ». BBC News Corée : https://www.bbc.com/korean/news-54703434

Pourquoi le Japon ne peut-il pas abandonner la carte du rejet en mer des eaux contaminées ? - BBC News Corée
Auparavant, le gouvernement japonais avait envisagé trois solutions.

www.bbc.com
BBC News Corée. (13 avril 2021). « Fukushima : décision du Japon de rejeter en mer l'eau contaminée de la centrale nucléaire... Pourquoi cette controverse ? ». BBC News Corée : https://www.bbc.com/korean/news-56672262

Pourquoi l'eau contaminée de la centrale nucléaire est-elle dangereuse ? - BBC News Corée
Les organisations environnementales craignent que diverses substances polluantes ne soient pas sûres, même après le traitement.

www.bbc.com
Kim Kyung-jin, journaliste. (28 août 2023). « La controverse sur la « transparence » de TEPCO... Examen de ses antécédents ». KBS News : https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7758459

La controverse sur la « transparence » de TEPCO... Examen de ses antécédents
[Présentateur] Comme le Japon a publié des données de divers organismes, il insiste sur le fait que la mer autour de la centrale nucléaire de Fukushima est sûre...

news.kbs.co.kr
Dong-A Science. (15 janvier 2021). « La controverse sur la vérité du tritium de la centrale nucléaire de Wolsong persiste ». Dong-A Science : https://m.dongascience.com/news.php?idx=43230

La controverse sur la vérité du tritium de la centrale nucléaire de Wolsong persiste
Les députés Kim Young-sik, Lee Cheol-kyu et Kim Seok-gi du Parti du pouvoir du peuple ont visité le site de la centrale nucléaire de Wolsong, où le tritium est sujet à controverse, et ont tenu une conférence de presse le 15 pour demander une enquête parlementaire afin de vérifier les faits. Fourni par le bureau du député Kim Young-sik.

m.dongascience.com
Shim Si-bo, journaliste. (6 avril 2011). « [Science amusante] Raison pour laquelle un accident nucléaire n'explose pas comme une bombe atomique ». Maeil Kyungje : https://www.mk.co.kr/news/economy/4891877

[Science amusante] Raison pour laquelle un accident nucléaire n'explose pas comme une bombe atomique - Maeil Kyungje
Obtenir de l'énergie de la même manière par fission nucléaire de l'uranium... Selon le nombre de neutrons qu'il contient, l'uranium est divisé en plusieurs types et utilisé comme combustible nucléaire. L'uranium utilisé comme combustible nucléaire a une vitesse de fission lente, donc il n'explose pas.

www.mk.co.kr
Lee Young-hee et Yoon Seol-young, journalistes. (11 mars 2021). « Naoto Kan, alors Premier ministre, déclare : « TEPCO a caché l'explosion et continue de cacher des informations » ». JoongAng Ilbo : https://www.joongang.co.kr/article/24009159#home

Naoto Kan, alors Premier ministre, déclare : « TEPCO a caché l'explosion et continue de cacher des informations » | JoongAng Ilbo
Lors d'une rencontre au bâtiment du parlement de Tokyo le 4, à l'occasion du 10e anniversaire du grand tremblement de terre de l'est du Japon, l'ancien Premier ministre Kan (actuel député) a déclaré : « La dissimulation d'informations par TEPCO se poursuit ». Tsunami qui a englouti son mari, femme enceinte...

www.joongang.co.kr
Lee Hyun-sook. (2 juillet 2019). « Les trois mensonges de TEPCO, l'histoire vraie du berger de la fable d'Ésope ». Greenpeace : https://www.greenpeace.org/korea/report/5912/blog-ce-tokyo-electric-power-3-lies/

Les trois mensonges de TEPCO, l'histoire vraie du berger de la fable d'Ésope - Greenpeace Korea | Greenpeace
Chaque jour, 850 tonnes d'eaux souterraines s'infiltrent dans la centrale nucléaire de Fukushima, et le Japon a du mal à traiter les eaux contaminées. TEPCO n'a trouvé que des solutions temporaires, et a finalement échoué à traiter les eaux contaminées, et maintenant 1 million de tonnes d'eaux contaminées...

www.greenpeace.org
Professeur Jeong Jae-gyo. (4 mars 2021). « Caractéristiques de la production et du rejet de radionucléides observées lors de l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima ». Revue Web de médecine nucléaire : https://www.rmwebzine.re.kr/newshome/mtnmain.php?mtnkey=articleview&mkey=scatelist&mkey2=78&aid=4937

Choi Tae-yong, journaliste, et Woo Hye-rim, stagiaire. (7 avril 2023). « [Vérification des faits] Le rejet en mer des eaux contaminées de Fukushima est-il sans problème sur le plan international et scientifique ? ». Yonhap News : https://www.yna.co.kr/view/AKR20230406048900518

[Vérification des faits] Le rejet en mer des eaux contaminées de Fukushima est-il sans problème sur le plan international et scientifique ? | Yonhap News
(Séoul = Yonhap News) Choi Tae-yong, journaliste, et Woo Hye-rim, stagiaire = Alors que la controverse sur le rejet en mer des eaux contaminées de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon se poursuit, le gouvernement japonais a déclaré que...

www.yna.co.kr